Pagina siete.bo

El periódico digital de Página Siete ganó en el II Concurso Periodístico Transparencia y Control Social organizado por el Centro de Estudios Aplicados a los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Ceadesc) con el reportaje de Miriam Telma Jemio sobre el servicio de internet en Bolivia.

El reportaje “Cibernautas califican de engañosa oferta la velocidad de internet”, publicado en diciembre de 2012 por la periodista Jemio, aborda el problema del servicio de internet en Bolivia, recoge las falencias denunciadas por los usuarios y el argumento de las empresas que operan en el sector.

El acta del concurso señala que “el jurado ha valorado la pertinencia de los contenidos de este reportaje, que gira en torno a la calidad y los costos de los servicios de internet en el país, destacando el carácter interactivo del reportaje por medio de las redes sociales”.

El trabajo ganador, en la categoría internet (periodismo digital), mereció una computadora portátil.

Jemio se especializó en periodismo ambiental con cuyos trabajos ha recibido varios reconocimientos nacionales e internacionales. También ha realizado coberturas internacionales en eventos mundiales relacionados con el medio ambiente.

El concurso de Ceadesc tiene como finalidad incentivar a que los y las periodistas y comunicadores de Bolivia profundicen su compromiso de contribuir a la cultura de transparencia expresada principalmente en el acceso a la información pública.

En la segunda versión del concurso periodístico (2013) participaron 13 reportajes: seis en la categoría prensa, tres en radio, tres en la categoría internet (periodismo digital) y uno en televisión.

La calificación de los reportajes presentados tuvo dos fases. En la primera se realizó la selección de los dos mejores trabajos en cada categoría de acuerdo con los siguientes criterios: Pertinencia y consistencia temática; Novedad de la información (investigación); Calidad técnica (audio nítido, imágenes claras, ortografía); Uso del lenguaje; Originalidad, calidad y diversidad de fuentes; Enfoque educativo sobre el tema Transparencia; Referencia a legislación nacional; y Enfoque de género.

En el mismo concurso el diario Opinión ganó en categoría prensa; radio Kancha Parlaspa y ERBOL, en radio. La categoría televisión fue declarada desierta.

http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.paginasiete.bo

]]> http://www.ceadesc.org/2013/03/periodista-de-pagina-siete-gana-concurso-en-periodismo-digital/feed/ 0 http://www.ceadesc.org/2013/03/ceadesc-premia-a-periodistas-en-el-ii-concurso-de-transparencia/ http://www.ceadesc.org/2013/03/ceadesc-premia-a-periodistas-en-el-ii-concurso-de-transparencia/#comments Fri, 08 Mar 2013 16:47:46 +0000 wendy http://www.ceadesc.org/?p=4247 Sigue leyendo →]]>

Ganadores del II concurso periodístico "transparencia, acceso a la información y control social "

El Centro de Estudios Aplicados a los Derechos, Económicos, Sociales y Culturales (CEADESC), auspiciado Mensen met enn Missie, organizó   el acto de premiación del II Concurso Periodístico “Transparencia Acceso a la Información y Control Social”. El acto se realizó la noche del 7 de marzo en un evento especial que tuvo lugar en el hotel Ambassador.

Los ganadores en la categoría Prensa fueron Leslie Lafuente y Jhenny Nava que obtuvieron el primer lugar con su trabajo “Transparencia en instituciones públicas a medias”. Las Coautoras fueron premiadas por el CEADESC con $us 1.000, El segundo lugar corresponde a Betty Condori, por el trabajo titulado “La información un bien relegado en la consulta”. Que fue acreedora de una computadora portátil. Ambos premios Corresponden a periodistas del periódico OPINION

En la categoría Radio, María José Eróstegui periodista de Kancha Parlaspa, obtuvo el primer lugar por su trabajo denominado “Derecho a la información: el mejor camino a la transparencia” y el segundo fue para Oscar Martin Pérez cordero con el trabajo “Bolivia Transparente” de la radio doble 8.

Miriam Telma Gemio fue merecedora del segundo lugar en la categoría de internet con el trabajo “Cibernautas califican de engañosa oferta de velocidad de internet” del periódico digital Página Siete.

Pérez, destacó la importancia de Este tipo de eventos, que no solo incentiva al trabajo de los periodistas, sino que, canaliza una temática muy importante para la sociedad. Concursos con estas temáticas deberían multiplicarse. Otras instituciones también deberían incentivar para que más periodistas tengan en cuenta en el trabajo diario.

Para ver detalles del acto de premiación pulsar Aqui

Para ver el acta de premiación pulsar Aqui

Periódico Digital PIEB • 25-02-2013 La transparencia en la gestión pública es un tema pendiente a pesar de la creación de instituciones y algunas normas para darle sustento, dice el investigador y analista Jorge Komadina, que dirige un programa de investigación en temas de acceso a la información, control social y rendición de cuentas, dentro del Centro de Estudios Aplicados a los Derechos Económicos Sociales y Culturales (CEADESC).

En esta entrevista, Komadina afirma que la transparencia involucra una interacción crítica entre la sociedad y el Estado, y el problema es que la sociedad boliviana desconoce o conoce parcialmente sus derechos respecto a este tema.

El gobierno ha desarrollado políticas de transparencia (creación de Ministerio, Ley Marcelo Quiroga, etc), ¿cuál es la evaluación que tienen sobre la aplicación, en los hechos, de estas políticas?
Efectivamente, el gobierno cuenta con una política nacional de transparencia y lucha contra la corrupción, aprobada mediante Decreto Supremo en julio de 2009. Sin embargo, esta política no ha podido ser implementada porque ha tropezado con escollos insalvables. Por ejemplo, uno de sus dispositivos más importantes ha sido la creación del Ministerio de Transparencia. Parecía una buena idea, pero en los hechos esta entidad carece de autonomía para actuar y pensar, está claramente subordinada al Ejecutivo, tiene las manos atadas. La alternativa es estructurar una entidad pública no-gubernamental que tenga un status similar a la Defensoría del Pueblo, por ejemplo. Otro caso: la Ley Quiroga Santa Cruz es sobre todo una ley punitiva que no tiene alcances estructurales para prevenir la corrupción. Han pasado desde la aprobación de la nueva Constitución y todavía el país no cuenta ni con una Ley de Acceso a la Información ni con la Ley de Control Social. En suma, a pesar de las promesas iniciales, las políticas de transparencia no han sido aplicadas integral y eficazmente. ¿Por qué? En mi opinión, la transparencia no forma parte de la agenda política del gobierno.

Uno de los componentes de la transparencia es el acceso a la información, ¿se puede decir que los ciudadanos (investigadores, periodistas, personas comunes) tienen ahora mayor acceso a la información que antes de las políticas desarrolladas?, ¿cómo está esta situación?
El acceso de los ciudadanos a la información pública constituye sin duda la espina dorsal de una política de transparencia. Es sencillo, si no hay información relevante, no hay transparencia. Aquí también encuentro una contradicción entre las normas que consagran derechos y las prácticas reales que las niegan. De hecho, el Estado boliviano, en todos sus niveles y órganos no cuenta con condiciones para garantizar el ejercicio de este derecho, y por ende reproduce constantemente la cultura del secreto. Por ejemplo, los funcionarios no cuentan con reglamentos para procesar demandas de información, las entidades públicas carecen de archivos y personal para sistematizar, clasificar y archivar información, no se han previsto sanciones a los infractores, no se conocen las obligaciones de los servidores públicos, etc. Basta examinar los sitios web de estas oficinas para constatar que son meros espacios de propaganda. Por lo tanto, el ciudadano o el periodista tropezarán con infinitos problemas para contar con información pública relevante y oportuna.

¿La sociedad tiene conciencia de que el acceso a la información y exigir transparencia de gestión son parte de sus derechos civiles y políticos?, ¿Cómo asume la sociedad en sus diferentes estratos este derecho?
Este es un tema sensible. En mi opinión, la sociedad no conoce o conoce solo parcialmente sus derechos en esta materia, y por tanto no puede ejercerlos. Es un gran problema político porque la transparencia involucra siempre una interacción crítica entre la sociedad y el Estado. La ausencia de acciones e iniciativas desde la sociedad, impulsadas por organizaciones o individuos, permite que el Estado instrumentalice la política de transparencia. Necesitamos ciudadanos empoderados, que ejerzan sus derechos, necesitamos además de un aprendizaje colectivo para ejercer la democracia participativa.

¿Existe alguna forma de medir el ejercicio de la transparencia en la gestión gubernamental en sus diferente niveles?, ¿Cuáles son sus resultados?
Sí, es posible medir el grado de transparencia de la gestión gubernamental. Existen diversas metodologías para ello. Unas privilegian aspectos cualitativos, como las percepciones de ciudadanos, periodistas o dirigentes sociales; otras tienen un enfoque más riguroso y miden la transparencia en función de dimensiones y variables que pueden ser expresadas en indicadores que permiten construir un índice. Por ejemplo, la existencia o no de leyes de acceso a información o la existencia de un organismo público independiente que revise las decisiones internas de las oficinas que se niegan a dar información, son considerados como indicadores que permiten medir con bastante objetividad la transparencia. De hecho, existen varias agencias internacionales y nacionales no-gubernamentales que realizan ese trabajo. En sus informes de 2011 y 2012, estas instituciones han mostrado estancamientos e incluso retrocesos en el grado de transparencia del gobierno boliviano con relación a años anteriores.

¿Qué fortalezas y debilidades observa en esta política?
El reconocimiento de derechos relativos al acceso a información, control social, rendición de cuentas y participación constituye la principal fortaleza. Las principales debilidades son: primero, la ausencia de una clara voluntad política; segundo, la visión “estatalista” de la transparencia que la concibe como un asunto que solo compete al gobierno y no a la sociedad; tercero, la ausencia de actores sociales y ciudadanos.

“ANTEPROYECTO DE LEY MARCO DE CONSULTA PREVIA LIBRE E INFORMADA A LAS NACIONES Y PUEBLOS INDÍGENAS ORIGINARIOS”

Descargar publicación

LA METÁFORA DEL TIPNIS

Descargar Publicación