Posted By ricardo on 24 Junio, 2010

El dilema amazónico refiere a la opción de un aprovechamiento (acelerado) de los recursos naturales de la Amazonía frente a la opción de una gestión más sostenible respetando los derechos de la población originaria y preservando la biodiversidad de la Amazonía. Los conflictos sobre la construcción de las megarepresas que constituyen “El Complejo de Rio Madera”, reflejan la gran diferencia de opiniones y visiones entre pobladores locales, organizaciones de la sociedad civil, empresas y gobiernos sobre el futuro de la región amazónica. Igual que en otros conflictos sobre “emprendimientos amazónicos”, no hubo un diálogo verdadero entre las partes involucradas. En Brasil, representantes de la sociedad civil no lograron incidir en la construcción de las represas San Antonio y Jirao, y en Bolivia, no obstante muchos cuestionamientos de pobladores locales y organizaciones sociales, el Gobierno está avanzando rápido con sus planes de construir la represa Cachuela Esperanza.

Creemos que una profundización de los debates y la gestión de los conflictos sobre megaproyectos en la Amazonía a mediano y largo plazo, beneficiarán a todos los involucrados. Para este propósito, en este documento intentamos deconstruir los discursos utilizados en los debates sobre la Amazonía, más específicamente sobre el Complejo de Rio Madera, con el fin de llegar hacia una construcción conjunta de opciones que podrán servir al bienestar de la población humana y la biodiversidad de la región amazónica.

En este documento, luego de brindar información general sobre el Complejo del Rio Madera, mostramos los impactos generados y los derechos vulnerados a causa de este mega-emprendimiento. Continuamos con un análisis desde un enfoque de transformación de conflictos, que muestra que el debate sobre el Complejo de Rio Madera, hasta ahora, es un choque entre posiciones aparentemente incompatibles. Los protagonistas de las obras argumentan que la construcción de represas hidroeléctricas es indispensable para el desarrollo de Bolivia y Brasil, y que los impactos causados son lamentables pero necesarios, mientras que los opositores argumentan que estos impactos y la vulneración de los derechos no pueden ser justificados.

Bajar el libro (PDF)

Categories: Industrias Extractivas
Etiquetas: